为什么快手没人点赞:微博怎么买热搜

假如微博是为什微博一个信息集散地，这么热搜榜就是快手它的传播枢纽；假如微博是一个名利场，这么热搜榜就是没人买热快手业务秒刷网24小时自助这个名利场中最奇幻的元素。

6月17日上午3点，点赞停更一周后的为什微博微博热搜榜重新回归。它的快手短暂退场，曾引发全网关注；它的没人买热渐次上线，也带起缕缕喧嚷。点赞本期全媒派将探讨用户对微博热搜榜的为什微博复杂情感；梳理热搜停更一周期间的舆论反馈；并阐述其停更对互联网信息交流形成的影响。

网友苦热搜久矣

“你会怎么评价现今的快手微博热搜？”

假如将这个问题抛给用户，大几率会获得褒贬不一、没人买热两极分化的点赞答案。在微博的为什微博内容和商业生态中，热搜已经抢占核心地位。快手它即时更新，没人买热灵敏高效微博怎么买热搜，无时无刻不反映和牵引着广大网友的兴趣焦点和情绪涨落（起码理论上是这样的），也是人们发觉热点、获取信息并参与讨论的重要渠道。

但是，在娱乐营销产业的利益驱动下，微博热搜榜或正成为一些网路红人和流量名星的快手业务秒刷网24小时自助必争之地，成为泛娱乐内容传播和商品营销的主战场。排名榜的过度商业化，让热搜榜沦为了批评者口中的“明星的秀场”“黑产的天堂”。

它能够根据客观的风波热度进行排序吗？它还是一个优质的公共讨论空间吗？类似的责难越来越多。

在红星新闻的一篇报导中，多位业内人士直接强调，微博热搜是可以花钱买到的。其实，即使没有主流媒体的调查，这对于旁观者而言也是一个公开的秘密。早有一些价目表留传甚广：热搜榜前3名报价在5万-6亿元，前5名报价约4.5万-5.5亿元，前10名约4万-5亿元，前20名报价约3.5万-4.5亿元……

也有网友这么形容自己对热搜的不满：“（热搜）榜单上参杂着娱乐名星们各类鸡毛蒜皮的小事，而讨论度挺高的一些时政、商业热点话题却上不了热搜或莫名消失。”

比如，名不见经传的网红分手，屡次登上热搜榜前列；声名显赫的互联网企业总裁曝出外遇，却被悄悄下移乃至“下架”。类似的案例还有好多，那些违反信息传播规律和内容消费特征的现象，让热搜榜积累了比较多的坏声誉。

热搜榜本质上是排名榜，微博对于这个榜单的定义是：最新鲜、最热门、最有料。这么，哪些话题是新鲜、热门和有料的？不同用户会有不同见解，但总体上应当是存在共识的。现在许多用户出现讨厌心理，其实并不在于微博通过热搜赚了多少钱，而在于热搜榜单表现出的众多不合理智，产生了事实上的欺骗与挖苦。人为的制造热搜和撤消热搜，曝露了资本和平台在按需设置议题、随意引导舆论。

微博热搜停更，网友如何看？

微博2020年Q1财报显示，截止第一季度末，月活用户已达5.5亿，环比下降8500万，日活跃用户为2.41亿。作为一个经营多年的社交媒体，微博仍保持着对年青人的旺盛吸引力。有事没事刷刷微博热搜，是当代年青人的网路社交常态。

6月10日，微博热搜榜暂停更新一周的消息传开，时间自6月10日15时至6月17日15时。因为微博热搜的受众面很广，此事招来许多媒体的关注。数据显示，6月10日零点至6月16日16点，全网相关文章量超过5万条。停更期间，在百度和知乎分别检索“微博热搜”，热门词条多与更新、买热搜等词汇相关。

这一风波也确实造成了不少用户的感触：“微博没有热搜好无趣，都不晓得看哪些了”；“没有热搜的微博如同丧失了灵魂”；“没有热搜的日子，觉得与外界相悖了”……类似的留言反映出部份网友对于微博热搜的依赖。

在一个“你期盼微博早日恢复热搜吗”的投票中，有78%的参投者选择了“期待”；在另一个“如果没有热搜你是不是就不玩微博了”的微博投票中，有65%的参投者选择了“是”。由此可见，对于微博用户来说，刷热搜确已成为其习惯性的日常。热搜忽然停更，网友“心中不免空落落的”。

陌陌指数上的数据则显示，“微博热搜”这个关键词的指数在6月10至11日间忽然抵达峰值，最高指数为12392661，而后迅速下降到16日的687303。以同时期的热卖话题“乘风破浪的妈妈”为对照，其热度在开播后的第二天（6月13日）抵达峰值，最高指数为13018994，而后保持相对平稳的滚落，到16日仍然有7105392的指数，比“微博热搜”高了近10倍。

陌陌指数反映的热度情况，来始于对陌陌搜索、公众号内容、视频号内容的热度情况的综合剖析。按照这种数据对比可判定，微博热搜停更风波，在媒体行业、互联网行业和部份用户群体产生了可观的讨论声量，但并未大面积出圈，也不足以构成一个导致社会各界广泛参与的焦点话题。

而相较于感叹丧失热搜后的无趣，关于此事的另一种舆论意见也值得关注——反思。比如，在知乎问答“如何评价新浪微博热搜榜被停更一周风波？”的相关讨论中，有1800余条回答，其中绝大部份回答强调了微博热搜存在的问题，并期望平台才能借此为戒，“希望恢复更新以后的微博热搜真的才能有所改变”。

专业的媒体研究者甚至帮微博想好了要反省哪些，比如平台隐匿的议题设置、资本炮制的意见领袖、粉丝经济促进的娱乐化等，而这种也正是引起用户不满的乱象。

热搜停更的日子里，觉得还好吗？

虽然微博热搜的机制早已引来不少吐槽，但其的确已由一个单纯的社交产品功能变迁为一种网路文化载体。正如“10W+”之于公众号，“上热搜”成为了微博的标志，同时也成为了证明任一风波影响力的重要指标。一个人说“这件事很火”和说“这件事上热搜了”，传递出的信息是一样的。

时至今日，微博仍是对热点反馈最为灵敏的平台之一，信息轻量，扩散快，热搜榜被称为“新鲜事和热点的策源地”一点都不为过。

好多热点风波也都是先在微博发酵，登上热搜榜以后，才进一步有其它平台的接力传播和持续跟进。为此，微博热搜在某种程度上发挥着热点侦测触角的功能，其公共性不言而喻。

这也才能解释，当其在人们的资讯生活中饰演的角色越重，其商业价值也就更加明显，公共性与趋利性之间的冲突早晚会浮出水面。在某种程度上，这次热搜榜停更，也始于平台内部并没有挺好地解决这些矛盾。

这么，既然微博热搜如此重要，当它停更以后，互联网信息传播有显得不一样吗？

实际上，没有热搜榜的这三天里，该热的风波仍然很热，该火的节目仍然很火，该炒作的名星仍然在炒作。叮叮叮的手机Push弹窗仍然在快速提醒着人们关注紧要的社会动态；各大新闻顾客端的实时话题榜仍然有条不紊地更新着；知乎上的热榜，也在承接微博热搜榜的一部份功能……

一位网友表示：“没了热搜，少了一个看新闻、热点、八卦的渠道，仅此而已。”在这类用户眼里，社交平台、话题榜单归根结底都是你们获取信息来源的渠道，热搜榜只是这种渠道中的佼佼者，但并非不可代替。

其实，对微博热搜认可度较高的用户也会呈现出迥然相反的讨论：假如热搜不停更，某甲话题一定会冲到榜首，比如#乘风破浪的弟弟#、#周杰伦发布新曲#等。

于是，当17日早上热搜恢复更新后，#热搜回去了#立刻上了热搜，填补了7天前#热搜停更了#无法上热搜的遗憾。

“没有热搜的日子里，我如同一个山顶洞人”；“热搜总算回去了，家里的网总算修好了”；“7天过得好慢啊，觉得错过了好多大新闻”……在这个话题里，许多微博网友毫不吝惜地诠释了自己对于热搜的强需求。表明热搜的停更，的确影响到了一部份受众对外部世界的感知。

至于这些对微博热搜深恶痛绝的网友，虽然也只是觉得“没了热搜世界清静不少”。整个互联网世界，并没有由于热搜的停更而迅速变好或变糟糕，网路信息空间也许会为此而阴郁些许，会少了一个饱含嘉奖同时又饱含焦躁的地方，但却一刻都不会停下。在资讯渠道这么丰富的当下，一个产品或一个产品功能的暂停、消亡，会迅速招来其它竞品的补位，这是不争的残酷事实。

没有哪身家品不可被替代微博怎么买热搜，如日中天的微博热搜也不例外，随时提防着其他平台的竞争，这也是互联网世界的“黑暗森林法则”。最后，回到微博热搜停更这一风波本身，作为平台方，完善管理制度、完善营运机制的同时，也要珍视用户的信任与期盼。

最新评论