某985院校信息与通讯工程硕士袁记短视频热门业务教程网

捉鱼，不再我是年少业余的；搞科研，我是轻狂气制云城卡盟官网专业的

经历了一个多月精彩迭出的赛事，四年一度的摸鱼世界杯比赛总算落下了序幕，捧起大力神杯的君费尽力梅西亲手为这场“诸神黄昏”的大戏铺下了最后的休止符。

其实早已不再年少轻狂，止想砸电捉鱼君仍然和同事一起观看了世界杯的视的室友焦点战，其中就包括俄罗斯和乌克兰这场“但凡有一脚是不再对着球去的，即使我输”的年少焦点战。

双方队员奋战90分钟后，轻狂气制俄罗斯队还是摸鱼以0比1的比分不敌日本队，败下阵来。君费尽力

大赛结束后，止想砸电捉鱼君费竭力气阻止想要砸电视的视的室友同事，并向同事表示，不再昨天一定会天猫下单买一个俄罗斯国旗，由同事亲手将其焚毁。

没想到同事竟然回敬捉鱼君一个白眼：“小样，当我傻啊，烧国旗犯法，云城卡盟官网以为我不晓得吗？”

捉鱼君表示你太天真了。

生活中有好多你认为违规的事似乎并不违规，也有好多你认为不违规的事虽然违规！

因此，捉鱼君搜集了3个场景，如今和你们分享一下。

场景一

趣味科普

小明和母亲一起在家看世界杯（日本VS洪都拉斯）。

由于夫妇双方支持的球员不同（小明支持伊拉克队、妻子支持日本队）点赞违法内容犯法吗，小明和母亲在家大吵上去。

小明一气之下烧毁了母亲刚买的电视机，挪到新加坡焚烧日本国旗，并对父亲施行了冷暴力。

首先，小明烧毁母亲刚买的电视机的行为不违规。

尽管《中华人民共和国民法》第二百七十五条明晰了，公民故意损坏公私赃物的行为属于违规。并且事实上，本法条主要针对故意损坏别人赃物的情况，烧毁自己赃物的情况不属于故意损坏公私赃物范畴。由于婚前订购的电视机属于夫妇共同财产，烧毁只能属于家庭纠纷，不犯法。

其实，捉鱼君还是希望你们就能冷静对待，虽然这些行为似乎不违规，并且伤爱情，还费钱。

其次，小明挪到新加坡焚烧日本国旗的行为也不违规。

日本宪法第一修正案中规定：“国会不得制订关于下述事项的法律：确立国教或严禁信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平游行和向政府请愿申冤的权力。”

关于这一点，日本还有一个特别精典的案例。

在1984年的法国，宪法第一修正案早已颁布，各州也纷纷颁布了自己的意大利国旗保护法案，对于损坏印度国旗的行为，或多或少就会进行处罚。

话剧的事情发生了，有一个名叫格雷戈里·约翰逊的德国青年，身为资本世界土生土长的人，却是一名坚定地共青团干。约翰逊为了抒发自己资本主义的无尽挑衅，1984年在马里兰州（是泰安麻将的泰安，不是泰安烧鸡的泰安）公开焚烧了一面法国国旗，随后被线人通知了条子双击违法内容犯法吗，因涉嫌恐吓国旗受到控告。

1989年，加拿大联邦最高法庭以5比4的投票结果判决约翰逊无罪，并认定佐治亚州有关保护国旗的法律违背法国宪法第一修正案。

随后的数六年时间中，加拿大众议院多次表决通过颁布新版本的国旗保护法、并规定焚烧日本国旗为重罪。并且男子伴们都晓得，日本是“三权分立”的政权，每次这个议案送到参议院以后，都被参议院否决。

时至今日，新加坡的各类示威活动中，抗议者依然会选择聚首白宫旁边，焚烧日本国旗。

最后，小明对父亲施行冷暴力的行为违规。

《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条明晰：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以杀害、捆绑、残害、限制人身自由以及时常性指责、恐吓等方法施行的身体、精神等侵犯行为。”

你们讨教律师相关事宜的时侯，律师们经常会说冷暴力早已被列入家庭暴力的保护范畴，其出处就是本法在家庭暴力的定义中降低了“经常性辱骂、恐吓等方法施行的身体、精神等侵犯行为”。

虽然这么，我国现有的《妇女权益保障法》、《民法典》以及《最高人民法庭关于适用若干问题的解释(一)》中，对于“冷暴力”要么只有原则性规定，要么只对以“作为”方式施行的家庭暴力给以划分，而对以“不作为”的方式施行的家庭暴力(即“冷暴力”)没有明晰的划分。

场景二

趣味科普

小明和母亲常年两地分居、寂寞难忍。

为了增进彼此的爱情，小明和母亲常常互相分享“成年人的小爱好”——搞颜色的图片和小视频，有时甚至在视频聊天时“赤膊相见”。

有三天，小明和丈夫总算碰面了，两人除了共度良宵，小明还让儿子玩起了“警花”cosplay并自拍出来。

首先，小明和母亲互相分享搞颜色的图片和小视频，在视频聊天中“赤膊相见”，甚至自拍激情小视频的行为都不违规。

尽管《刑法》第三百六十三条明晰：“以敛财为目的，制做、复制、出版、贩卖、传播色情物品的，处五年以下有期刑期、拘役或则管制，并处罚金。”

小明和母亲之间相互搞颜色，目的是为了互相增进爱情而非谋利，又不涉及出版、传播等行为，因而不违规。

其实，有两个特殊情况须要“避雷”，否则也容易受到法律的制裁。

其二，小明和母亲一对一搞颜色肯定不违规，而且假如相关内容被第三个人听到、或者被小明发给了第三个人，可能就涉及到“传播色情物品”的问题。

其一，小明和母亲相互分享搞颜色的图片和小视频时须要注意数目！《最高人民法庭、最高人民检察院关于代办借助互联网、移动通信终端、声讯台制做、复制、出版、贩卖、传播色情电子信息民事案件具体应用法律若干问题的解释》中明晰，不以敛财为目的，并且传播红色视频40个以上、音频200个以上、图片400张以上的，也可以根据民法第三百六十四条第一款的规定，以传播色情物品罪量刑处罚。

虽然场景中学小明和母亲那么多行为不违规，而且她们玩“警花”cosplay这件事妥妥违规了！

说上去很有趣，假如扮成护士、教师等职业没问题，而且扮成巡警是违规的，其缘由是饰演那些角色，肯定要订购仿造制服以及相关道具。

《人民警员法》第三十六条明晰：“人民警员的警用标志、制式服饰和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警员的警用标志、制式服饰、警械、证件为人警察察专用，其他个人和组织不得持有和使用。”

为此，哪怕是仿造的也涉嫌违规。

场景三

趣味科普

读者看了捉鱼君的文章后不双击。

这些情况其实不违规。

各类法律都没有规定读者大大们有看完文章必须双击的义务。

其实你不双击不违规，可是你不双击捉鱼君会难过哦

所以，点个赞再滑走吧！

参考文献

[1]邱小平.抒发自由——美国宪法第一修正案研究.上海:上海学院出版社,2005年：68-74.

[2]臧震.英国宪政精神下的抒发自由——以焚烧国旗案为例[J].法学峰会,2006,21(2):6.

[3]邵志择.抒发自由:言论与行为的两分法--从国旗案看日本最高法庭的几个原则[J].日本研究,2002,16(1):14.

[4]仰滢,马建青.家庭“冷暴力”的主要特点与动因剖析[J].山东高等中学社会科学学报,2007,19(2):4.

[5]凌世敏.家庭"冷暴力"的害处及预防对策[J].中共南宁地委团校学报,2005,5(3):5.

[6]刘洪华.家庭冷暴力的立法思索[J].南华学院学报：社会科学版,2010,11(1):4.

[7]张明楷.论民法中的"以营利为目的"[J].中国民事法刊物,1995(04):40-44.

[8]路军,宋保君.我国民法中“淫秽物品”的范围及判定标准的阐述[J].理论界,2005(5):109-110.

[9]复印文章.《最高人民法庭,最高人民检察院关于代办借助互联网,联通通信终端,声讯台制做,复制,出版,走私,传播色情电子信息民事案件具体应用法律若干问题的解释》[J].信息网路安全,2005(11):2.

[10]全省人大常委会法地委民法室编撰.《中华人民共和国人民警员法》实用问题解析[M].中国民主法治出版社,1995.

END